Ser av oppslaget i dag at John Henry åpner for at vi blir værende på Anfield. Det er behov for en kraftig modernisering av en rekke fasiliteter, men det bør la seg gjøre. Det er trangt og kommelig mange steder, men jeg har samtidig sans for tanken om å bli værende. Og det bør være mulig å bygge ut tribunedeler, f.eks. Centenary og Anfield Road End. Anfield er tross alt hele grunnlaget for klubben.

JB:

Ser av oppslaget i dag at John Henry åpner for at vi blir værende på Anfield. Det er behov for en kraftig modernisering av en rekke fasiliteter, men det bør la seg gjøre. Det er trangt og kommelig mange steder, men jeg har samtidig sans for tanken om å bli værende. Og det bør være mulig å bygge ut tribunedeler, f.eks. Centenary og Anfield Road End. Anfield er tross alt hele grunnlaget for klubben.

 

Utfordringen blir vel infrastrukturen. Hvordan få supportere til stadion ved en utvidelse til feks 65000. Deretter fremtidsmuligheter. Blir dette et endelig alternativ, eller er det mulighet for ytterligere forbedringer?

Vi trenger flere VIP bokser for å generere mer penger. Flere plasser, da det til tider er umulig å få billett til kamp. Anfield er et fantastisk flott stadion, som det utstråles mest historie av i hele verden. Men det kommer dessverre den tid da vi er nødt til å tenke nytt for at klubbens skal bevege seg fremover samt være konkurransedyktige med andre klubben.

Scouse:

JB:

Ser av oppslaget i dag at John Henry åpner for at vi blir værende på Anfield. Det er behov for en kraftig modernisering av en rekke fasiliteter, men det bør la seg gjøre. Det er trangt og kommelig mange steder, men jeg har samtidig sans for tanken om å bli værende. Og det bør være mulig å bygge ut tribunedeler, f.eks. Centenary og Anfield Road End. Anfield er tross alt hele grunnlaget for klubben.

 

 

Utfordringen blir vel infrastrukturen. Hvordan få supportere til stadion ved en utvidelse til feks 65000. Deretter fremtidsmuligheter. Blir dette et endelig alternativ, eller er det mulighet for ytterligere forbedringer?

Vi trenger flere VIP bokser for å generere mer penger. Flere plasser, da det til tider er umulig å få billett til kamp. Anfield er et fantastisk flott stadion, som det utstråles mest historie av i hele verden. Men det kommer dessverre den tid da vi er nødt til å tenke nytt for at klubbens skal bevege seg fremover samt være konkurransedyktige med andre klubben.

Er enige med begge her. Ser helst at vi blir på Anfield så lenge dette lar seg gjøre med tanke på å utvidem slik at vi blir like konkurransedyktig som de andre toppklubbene mtp inntekter som blir generert på kampdager.

Hvis de klarer å løse en kabel som muliggjør konkurransedyktige forhold i kombinasjon med at vi kan fortsette å kalle Anfield for hjemmebane i 50 år til, så hadde ingenting vært bedre.

Har tidligere tatt vanlig rutebuss fra sentrum på kampdager. Stinn som ei sildetønne, og gamle tanter som mumler og ser stygt på alle i rød trøye. Noen som vet om det settes opp ekstra kollektivtransport ved kamper?

Scouse:

Utfordringen blir vel infrastrukturen. Hvordan få supportere til stadion ved en utvidelse til feks 65000. Deretter fremtidsmuligheter. Blir dette et endelig alternativ, eller er det mulighet for ytterligere forbedringer?

Vi trenger flere VIP bokser for å generere mer penger. Flere plasser, da det til tider er umulig å få billett til kamp. Anfield er et fantastisk flott stadion, som det utstråles mest historie av i hele verden. Men det kommer dessverre den tid da vi er nødt til å tenke nytt for at klubbens skal bevege seg fremover samt være konkurransedyktige med andre klubben.

Du har nok rett. Jeg blir for sentimental i tankegangen her.

Liverpool har Matchday inntekter på £43 millioner. Arsenal og ManU ligger på henholdsvis £94 og £100. Med nytt stadion kan altså Liverpool generere dobbelt så høye inntekter, altså £450 millioner ekstra over 10 år. Legg til sponsorer av stadion på £100 mill i løpet av de samme 10 årene. Da vil stadion være nedbetalt og det med renter i løpet av 10 år. Ved å bli på Anfield og gradvis oppgradere stadion, vil det kanskje ta 4-5 år før det er ferdig. Underveis har man kanskje tapt inntekter og man når neppe noensinne de samme inntekter etter oppgradering av Anfield pga infrastrukturen som ligger der. Heller ingen sponsorer ekstra (det kommer nok uansett etter hvert)- om ikk stadionnavnet så i alle fall tribunesektorer. Verden går videre og jeg tror de fleste Arsenal fans er meget fornøyd med Emirates!

Hjortejeger:

jeg tror de fleste Arsenal fans er meget fornøyd med Emirates!

Hjortejeger:

Liverpool har Matchday inntekter på £43 millioner. Arsenal og ManU ligger på henholdsvis £94 og £100. Med nytt stadion kan altså Liverpool generere dobbelt så høye inntekter, altså £450 millioner ekstra over 10 år. Legg til sponsorer av stadion på £100 mill i løpet av de samme 10 årene. Da vil stadion være nedbetalt og det med renter i løpet av 10 år. Ved å bli på Anfield og gradvis oppgradere stadion, vil det kanskje ta 4-5 år før det er ferdig. Underveis har man kanskje tapt inntekter og man når neppe noensinne de samme inntekter etter oppgradering av Anfield pga infrastrukturen som ligger der. Heller ingen sponsorer ekstra (det kommer nok uansett etter hvert)- om ikk stadionnavnet så i alle fall tribunesektorer. Verden går videre og jeg tror de fleste Arsenal fans er meget fornøyd med Emirates!

Det er klubbens sjel vi snakker om.

Max Balls:

Utfordringen blir vel infrastrukturen. Hvordan få supportere til stadion ved en utvidelse til feks 65000.

 Vel jeg har da aldri brukt mer enn 15 minutter og 8£ fra sentrum med taxi, så blir det 50% "verre" med en 50% økning av tilskuertallet er da det å leve med? Og etter kampen er det jo bare å roe ned med et par pints, så finner man en taxi nedover også. Dessuten går man lett ned til sentrum på 50 minutter, og går man riktig er det forfriskninger underveis også.

MYE VERRE etter en kamp på Emirates som er et så yndet eksempel på hvordan vi bør ha det. Samtlige trengt sammen i gatene,som sild i tønne, innestengt av ridende politi. Spiller ingen rolle om du kommer fra "hjemme" eller "borteseksjonen"   For så å bli  "sluset" inn på undergrunnen,, så videre som svettende sild i tønne til man får kravlet seg ut et sted i sentum av London et par timer etter kampslutt.

GnilreG:

Ser ikke hvorfor det ikke kan fløttes. Skal vi bli den største klubben i England igjen trengs det. Stemningen på Anfield er ikke pga stadiumet, men pga verdens beste supportere, Liverpoolsuporterne!

Veldig enig med deg der. Vi har verdens beste supportere, og en ny stadion vill ikke påvirke det!

Det er klart at de samme menneskene som er på Anfield hver uke vil fortsette å komme på kamp på en evt. ny stadion også. Men det er noe med Anfield, som har vært hjemmet vårt i 119 år, som man ikke kommer fra.
Bør vel være mulig å bygge èn tribunedel om gangen gjennom et sommervindu; dvs fra begynnelsen av mai til midten/slutten av august. Da vil det ta 4 år, i verste fall 3, til vi har øket kapasiteten med 50%.

Når det gjelder infrastruktur skal vi huske at det er flere enn oss turister som går på kamp. Mange av dem har gjerne lyst til å komme seg hjem fortest mulig. For meg er det - selvfølgelig - ikke noe problem å gå inn til byen på tre kvarter...