Angelius:
For de som faktisk kan litt økonmi så sier det seg selv at dette er veien og gå. Dette betyr jo mindre og låne for klubben for å få ny stadion samt at vi tjenere gode penger. G og H gjør faktisk en god jobb. Det eneste som er synd er at alle supportere tror at det og drive klubb er bare kjøpe kjøpe kjøpe. Men det er det som gjøres i det still som faktisk hjelper på en langsiktig plan. Tenk fremover og ikke bare til neste uke så skal dere se at eierne gjør en bedre jobb en det dere gir de kreditt for
Eierne har gjort mye bra, og er dyktige forretningsfolk. Men de har også ført oss bak lyset på flere områder.
I en ideell verden hadde stadionnavnet blitt New Anfield eller Stanley Park, men eksempelvis £250 mill er mye penger, og vil hjelpe oss å få et stadium på plass, og vil frigjøre mer penger til spillerkjøp og kontraktfornyelser enn om vi ikke får et sponsornavn.
Det er mange muligheter for skroting-navn, men la oss håpe på "Rolls Royce Stadium". Kanskje "Rolls Royce Stadium of Stanley Park" hadde vært noe. Eller Bentley Stadion, Ferrari Stadion, Lambourghini Stadion, BMW stadium eller Mercedes Stadium, eventuelt etterfulgt av "of Stanley Park".
Eller hva med "Bill Shanklys BMW Stadion"?
Slike navn vil stå i stil med Stadiumets stil og vårt (ønskelige) spill. Ankepunktet er at det kanskje ikke er så lett å identifisere seg med produktene for arbeiderklassen.
"Toyota Stadium" eller "Vauxhall Opel Stadium" kan vel være alternativer.
Vet ikke selv hva jeg mener om disse navnene, men bringer i alle fall debatten på banen: -Hvilke sponsorer kan vi identifisere oss med, og akseptere et stadionnavn fra?