Han konspirerer mot Daglish, i tett sammarbeid med noen av debattantene fra KopForum. 

Brannmannen:

livodino:

Riis:

livodino:

Et mesterskap han ikke klarte å vinne med LFC fordi han ikke var den samme vinnertypen som Houllier var når det gjaldt finaler.

Hahahahahaha. CL. Hahahahahaha.

Fint du tar det humor, det er artig

Fakta når det gjelder finaler sier dette :

Houliier :

Vant Ligacupen i 2001

Vant FA cupen i 2001

Vant UEFA cupen i 2001

Vant Supercupen i 2001

Vant Charity Shield i 2001

Vant Liga cupen i 2003

Det er seier i 6/6 finaler lik (6/6 * 100)% = 100%

Benitez :

Tapte Ligacup finalen i 2005

Vant CL i 2005 

Vant Supercupen i 2005

Tapte VM finalen for klubblag i 2005

Vant FA cupen i 2006

Vant Charity Shield i 2006

Tapte CL finalen i 2007

Det er seier i 4/7 finaler lik (4/7 * 100)% =~  57%

Hvor mye man enn glorifiserer Benitez, hvor mye enn man nekter å innse sannheten, hvor man enn ikke vil se sannheten, selv benitez tilhengere må se at det er en vesens forskjell på 57% kontra 100%.

57% er ikke mye skryte, selv for en manager som Benitez! 

 

Hva har dette med å se sannheten å gjøre? Benitez kom faktisk til syv finaler! At du skal kunne si at Benitez ikke var samme vinnertype som Houllier blir helt på trynet. Houlier kom aldri til noen CL-finale, Benitez kom til to og han vant en. Og hva er det egentlig som definerer en vinnertype? Etter min mening er måten laget hans snudde CL-finalen i 2005 og FA cup-finalen i 2006 tydelig tegn på en som motiverer spillerne sine til å ikke gi opp - altså å bli vinnertyper. 

Jeg leser mye her på forumet, men skirver ikke så mye. Noe av det jeg ser oftest er hvordan enkelte mener at de såkalte "Rafa-tilhengerne" historieforfalsker ved å glorifisere Rafa. Det er kanskje noe av det dummeste jeg har hørt i mitt 18 år lange liv;

"Rafa-tilhengere"? Det handler om å anerkjenne en mann som faktisk vant CL med Liverpool, det største trofeet klubben har vunnet på rundt 20 år og å ha respekt for en mann som hadde mengder med respekt for fansen(oss!!), klubben og byen (og har det forøvrig fortsatt). Det finnes ingen historieforfalskning ved dette. Å si at Rafa ikke var en vinnertype, men at Houllier var det? Det er der nærmeste man kommer historieforfalskning i denne diskusjonen! 

 

Og der sto skapet fjellstøtt.

For meg er Rafa Benitez en legende som i mine øyne bare mangler støtte fra eierne for å lykkes. Vi var uheldige som ikke tok tittelen hans nest siste år. Da måtte det selges for å få inn nye spillere. Vi kom nære.....veldig nære, men uten de siste bitene i puslespillet knak Rafalusjoenen sammen. Det hadde nok skjedd de fleste. IN RAFA I TRUST

Marre:

Synes det er greit å ta med hele bildet her (tall fra wiki, så korriger gjerne), istedenfor bare seks-sju kamper.

 

Houllier: Kamper totalt - 325, vunnet - 165, uavgjort - 81, tap - 79, seiersprosent - 50,8

 

Benitez: Kamper totalt - 350, vunnet - 194, uavgjort - 77, tap - 79, seiersprosent - 55,43

 

Jøss, plutselig ble bildet litt annerledes....

Ja hva er det du viser her? At Benitez vant mer ligakamper enn Houllier prosentvis, so what resultatet ble det samme, ingen av dem vant ligaen.

Det eneste Houllier og Benitez gjorde med LFC var å gjøre dem til et godt cuplag hverken mer eller mindre.

Her er fakta at Houllier vant 6 av 6 finaler og dermed tilførte LFC 6 pokaler, mens Benitez vant 4 av 7 finaler og tilførte LFC 4 pokaler. 6 pokaler er mer enn 4 pokaler, så i cupsammenheng vant Houllier mot Benitez med 2 pokaler.

I ligasammenheng ble det uavgjort, begge tilførte LFC NULL ligapokaler!

 

 

 

 

livodino:

Marre:

Synes det er greit å ta med hele bildet her (tall fra wiki, så korriger gjerne), istedenfor bare seks-sju kamper.

 

Houllier: Kamper totalt - 325, vunnet - 165, uavgjort - 81, tap - 79, seiersprosent - 50,8

 

Benitez: Kamper totalt - 350, vunnet - 194, uavgjort - 77, tap - 79, seiersprosent - 55,43

 

Jøss, plutselig ble bildet litt annerledes....

Ja hva er det du viser her? At benitez vant mer ligakamper enn Houllier prosentvis, so what resultatet ble det samme, ingen av dem vant ligaen.

Det eneste Houllier og benitez gjorde med LFC var å gjøre dem til et godt cuplag hverken mer eller mindre.

Her er fakta at Houllier vant 6 av 6 finaler og dermed tilførte LFC 6 pokaler, mens benitez vant 4 av 7 finaler og tilførte LFC 4 pokaler. 6 pokaler er mer enn 4 pokaler, så i cupsammenheng vant Houllier mot benitez med 2 pokaler.

I ligasammenheng ble det uavgjort, begge tilførte LFC NULL ligapokaler!

 

 

 

 

 

 

Men ærlig talt. 1 CL-pokal er jo vanskeligere å oppnå enn noe annet i fotballverden. Man kan ikke bare telle pokaler mot pokaler. Det blir jo det samme som å si at 6 ligacuppokaler er like mye verdt som 6 cl-pokaler. Vedder venstre lilletå at de fleste hadde syntes CL er 1000 ganger gjevere enn noe annet av cup-pokaler, Eneste som teller mer er vel et ligagull

Ville ikkje bytta bort CL05 med eit ligagull, men i etterkant er eit ligagull viktigare enn eit nytt CL-trofé. CL05 er, slik eg ser det, langt større enn treble01, men treble01 var uhyre viktig ganske enkelt fordi vi stod utan avkastning på 6 år. Verdien til pokalar vil alltid vere relativ.

Marre:

Synes det er greit å ta med hele bildet her (tall fra wiki, så korriger gjerne), istedenfor bare seks-sju kamper.

 

Houllier: Kamper totalt - 325, vunnet - 165, uavgjort - 81, tap - 79, seiersprosent - 50,8

 

Benitez: Kamper totalt - 350, vunnet - 194, uavgjort - 77, tap - 79, seiersprosent - 55,43

 

Jøss, plutselig ble bildet litt annerledes....

ja og den beste perioden til GH fra oktober 01 til februar 02 var det vel Phil Thompson som pynta på statistikken til GH med 16 seiere 12 uavgjorte og 5 tap, dette er registrert på GH´s record. Benitez er og blir 12 hakk bedre enn GH

livodino:

Marre:

Synes det er greit å ta med hele bildet her (tall fra wiki, så korriger gjerne), istedenfor bare seks-sju kamper.

 

Houllier: Kamper totalt - 325, vunnet - 165, uavgjort - 81, tap - 79, seiersprosent - 50,8

 

Benitez: Kamper totalt - 350, vunnet - 194, uavgjort - 77, tap - 79, seiersprosent - 55,43

 

Jøss, plutselig ble bildet litt annerledes....

Ja hva er det du viser her? At Benitez vant mer ligakamper enn Houllier prosentvis, so what resultatet ble det samme, ingen av dem vant ligaen.

Det eneste Houllier og Benitez gjorde med LFC var å gjøre dem til et godt cuplag hverken mer eller mindre.

Her er fakta at Houllier vant 6 av 6 finaler og dermed tilførte LFC 6 pokaler, mens Benitez vant 4 av 7 finaler og tilførte LFC 4 pokaler. 6 pokaler er mer enn 4 pokaler, så i cupsammenheng vant Houllier mot Benitez med 2 pokaler.

I ligasammenheng ble det uavgjort, begge tilførte LFC NULL ligapokaler!

Man kan vel kanskje legge til at Benitez etterlot seg 4-5 verdensklassespillere og et yngre lag, mens Houllier kun etterlot seg en verdensklassespiller i Gerrard.
Videre kan det ikke legges nok vekt på at Benitez hevet Liverpool i en tid da ligaen ble hevet i konkurrranse med oligarker og sjeiker og ligaen var på sitt sterkeste, derfor var prestasjonen langt større.

bootroom:

livodino:

Marre:

Synes det er greit å ta med hele bildet her (tall fra wiki, så korriger gjerne), istedenfor bare seks-sju kamper.

 

Houllier: Kamper totalt - 325, vunnet - 165, uavgjort - 81, tap - 79, seiersprosent - 50,8

 

Benitez: Kamper totalt - 350, vunnet - 194, uavgjort - 77, tap - 79, seiersprosent - 55,43

 

Jøss, plutselig ble bildet litt annerledes....

Ja hva er det du viser her? At Benitez vant mer ligakamper enn Houllier prosentvis, so what resultatet ble det samme, ingen av dem vant ligaen.

Det eneste Houllier og Benitez gjorde med LFC var å gjøre dem til et godt cuplag hverken mer eller mindre.

Her er fakta at Houllier vant 6 av 6 finaler og dermed tilførte LFC 6 pokaler, mens Benitez vant 4 av 7 finaler og tilførte LFC 4 pokaler. 6 pokaler er mer enn 4 pokaler, så i cupsammenheng vant Houllier mot Benitez med 2 pokaler.

I ligasammenheng ble det uavgjort, begge tilførte LFC NULL ligapokaler!

Man kan vel kanskje legge til at Benitez etterlot seg 4-5 verdensklassespillere og et yngre lag, mens Houllier kun etterlot seg en verdensklassespiller i Gerrard.
Videre kan det ikke legges nok vekt på at Benitez hevet Liverpool i en tid da ligaen ble hevet i konkurrranse med oligarker og sjeiker og ligaen var på sitt sterkeste, derfor var prestasjonen langt større.

Tror poenget ditt drukner i det faktum at Benitez vant CL med laget Houllier etterlot seg, med en verdensklassespiller, og vant ikke med flere verdensklassespillere.

Men som jeg har skrevet tidligere her, så var de spillerne som vant CL ikke all verden. Så poenget ditt lever kanskje, men altså ikke når du skriver "etterlot seg".. da gir du jo Houllier mye av æren for den, og det er vel stort sett det motsatte du mener?

leakless:

Tror poenget ditt drukner i det faktum at Benitez vant CL med laget Houllier etterlot seg, med en verdensklassespiller, og vant ikke med flere verdensklassespillere.

Men som jeg har skrevet tidligere her, så var de spillerne som vant CL ikke all verden. Så poenget ditt lever kanskje, men altså ikke når du skriver "etterlot seg".. da gir du jo Houllier mye av æren for den, og det er vel stort sett det motsatte du mener?

Houllier har ingen ære for 05, det er hevet over enhver tvil. Houllier kom aldri lenger enn til kvartfinale i CL, og da dummet han seg ut taktisk med å bytte ut Hamann for å sette Gerrard i anker rollen i stedet. Laget kollapset og eventyret var over.

Du glemmer Alonso i 05 laget. Han var en verdensklassespiller i sin første sesong. I CL var også Garcia nær det vi kan kalle verdensklasse da bidragene hans var instrumentale.

bootroom:

leakless:

Tror poenget ditt drukner i det faktum at Benitez vant CL med laget Houllier etterlot seg, med en verdensklassespiller, og vant ikke med flere verdensklassespillere.

Men som jeg har skrevet tidligere her, så var de spillerne som vant CL ikke all verden. Så poenget ditt lever kanskje, men altså ikke når du skriver "etterlot seg".. da gir du jo Houllier mye av æren for den, og det er vel stort sett det motsatte du mener?

Houllier har ingen ære for 05, det er hevet over enhver tvil. Houllier kom aldri lenger enn til kvartfinale i CL, og da dummet han seg ut taktisk med å bytte ut Hamann for å sette Gerrard i anker rollen i stedet. Laget kollapset og eventyret var over.

Du glemmer Alonso i 05 laget. Han var en verdensklassespiller i sin første sesong. I CL var også Garcia nær det vi kan kalle verdensklasse da bidragene hans var instrumentale.

 

Såpass verdensklassespiller at han ville bytte ut han med Barry. Øye for talent han Rafa. Benitez var ekspert på uavgjortresultater. I CL så var uavgjort borte kurrant, uansett motstand. I PL så holder det ikke med 11 uavgjort på en sesong (les 08-09). Tydeligvis henger disse uavgjortresultatene mot svakere motstandere igjen på Anfield! Jeg mener uansett at Dalglish gjør en utmerket jobb for Liverpool, og ville ikke byttet han med Benitez. Jeg var for en sparking av Benitez, og jeg mente Dalglish skulle hatt jobben med en gang, uten den uønskede ansettelsen av Hodgson.

 

Houllier og Benitez var omtrent like (u)dyktige i ligaen. Houllier litt betre i dei nasjonale cupane. Benitez etablerte oss som eit storlag i CL, medan Houllier var habil i UEFA-cup.

I 2001 slo vi FC Porto (2. plass i liga, 1 poeng bak Boavista) i kvartfinalen, Barcelona (4. plass i liga, 17 poeng bak Real Madrid) og Deportivo Alavés (10. plass i liga, 31 poeng bak Real Madrid) i finalen.I 2005 slo vi Juventus (1. plass i liga) i kvartfinalen, Chelsea (1. plass i liga, 12 poeng framfor Arsenal) i semifinalen og AC Milan (2. plass i liga, 7 poeng bak Juvenus) i finalen.

Det var nok Houllier som kjøpte mesteparten av spelarane, men han ville aldri, aldri ha vunne CL (imho). Benitez og Houllier var omtrent like dyktige og udyktige på dei fleste andre felt, men i Europa var førstnemnte ein divisjon over. Houllier var ein sympatisk og profesjonell manager (allez allez), men lik Benitez vart han for bitter etter at karrieren tok slutt i Liverpool. Uansett, Benitez vil alltid ha ein varmare stad i hjartet mitt enn Houllier. Legend.

 

Dalglish! Dalglish! Dalglish!

Oeysan:

Houllier og Benitez var omtrent like (u)dyktige i ligaen. Houllier litt betre i dei nasjonale cupane. Benitez etablerte oss som eit storlag i CL, medan Houllier var habil i UEFA-cup.

I 2001 slo vi FC Porto (2. plass i liga, 1 poeng bak Boavista) i kvartfinalen, Barcelona (4. plass i liga, 17 poeng bak Real Madrid) og Deportivo Alavés (10. plass i liga, 31 poeng bak Real Madrid) i finalen.I 2005 slo vi Juventus (1. plass i liga) i kvartfinalen, Chelsea (1. plass i liga, 12 poeng framfor Arsenal) i semifinalen og AC Milan (2. plass i liga, 7 poeng bak Juvenus) i finalen.

Det var nok Houllier som kjøpte mesteparten av spelarane, men han ville aldri, aldri ha vunne CL (imho). Benitez og Houllier var omtrent like dyktige og udyktige på dei fleste andre felt, men i Europa var førstnemnte ein divisjon over. Houllier var ein sympatisk og profesjonell manager (allez allez), men lik Benitez vart han for bitter etter at karrieren tok slutt i Liverpool. Uansett, Benitez vil alltid ha ein varmare stad i hjartet mitt enn Houllier. Legend.

 

To store managere for Liverpool, begge gjorde oss bedre spesielt i første halvdelen av karrieren. Nå er det tid for ligamesterskap.

livodino:

Marre:

Synes det er greit å ta med hele bildet her (tall fra wiki, så korriger gjerne), istedenfor bare seks-sju kamper.

 

Houllier: Kamper totalt - 325, vunnet - 165, uavgjort - 81, tap - 79, seiersprosent - 50,8

 

Benitez: Kamper totalt - 350, vunnet - 194, uavgjort - 77, tap - 79, seiersprosent - 55,43

 

Jøss, plutselig ble bildet litt annerledes....

Ja hva er det du viser her?

At bildet når det gjelder vinnermentalitet blir litt annerledes når man ikke begrenser seg til seks-sju kamper.

Marre:

livodino:

Marre:

Synes det er greit å ta med hele bildet her (tall fra wiki, så korriger gjerne), istedenfor bare seks-sju kamper.

 

Houllier: Kamper totalt - 325, vunnet - 165, uavgjort - 81, tap - 79, seiersprosent - 50,8

 

Benitez: Kamper totalt - 350, vunnet - 194, uavgjort - 77, tap - 79, seiersprosent - 55,43

 

Jøss, plutselig ble bildet litt annerledes....

Ja hva er det du viser her?

At bildet når det gjelder vinnermentalitet blir litt annerledes når man ikke begrenser seg til seks-sju kamper.

Dette viser vel to nesten like stattestikker.Vi kunne antagelig oppnådd det samme ved å hatt Houllier isteden for å ansatt Rafa.