Fysio82:

martyh:

sandlandffs:

martyh:

Når det først snakkes om å bygge en ny stadio. Hvorfor ikke bygge til 90 000 plasser og ha like stor stadio som Barca?

Nå vet jeg ikke om dette var ironisk, men går utifra det, så hehe. Jeg håper på en samlet Kop, på en av kortsidene, noe alâ slik det er på Anfield. hvor det er en "vegg" eller mellomrom, kall det hva du vil, som skiller langsidene fra kortsidene, som dog kan fjernes for videre utbygging. tomme seter på stadioner rundt om i verden er det nok av, håper ikke vi også bygger en!

 

Var å så på Liverpool- Stoke i helga (Uheldigvis) Og hele stadion var fylt mot et dritt lag som Stoke. Og jeg snakka med noen Scousere på resturant som sa de bare så på kamp hvert 2. år eller hvert 3. år. fordi det var helt umulig for dem å få billetter. http://liverpool.no/storypg.aspx?id=10329&zone=1&parentzone=0. Det står at det er 40 000 Scousere som har søkt om sesongbilett som ikke får det. Dette var i 2007 men vil tro at de so ville ha sesong billett da også vil ha det idag. Altså for å gjøre regnestykket for deg så er det totalt 80. 000 som vil ha sesong billett og burde det ikke være noe problem å fylle opp de resterende 10 000 hvis alle skal ha sesong billett.. Så noen tom Anfield på kamp må du se lenge etter 

vel du har helt rett i at det er vansklig å få sett kamper i liverpool jeg har sett 5 kamper (har medlemskap) så langt siden september og har billett til united kampen. og jeg har sloss for hver billett. de jeg kjenner her har sett mye mindre enn meg. de fleste kjøper billetter av familie eller venner (som har sesong billett) som da ikke kan gå. tror vi fint kunne hatt 65000 seter og fremdeles hatt full stadion. med over 70.000 og vi vil ha det som united og everton hvor det faktisk er mulig å gå opp til billett luka på stadion hvilken som helst dag i uka og plukke opp et par billetter.

 

amentia:

Profeten:

Et kjipt stadion, a'la Arsenal og Bolton, vil ikke gjenspeile klubbens unike posisjon i verdensfotballen, eller gjøre oss mer gjenkjennelige enn andre profil- og sjelløse klubber som Manchester City, Stoke, Arsenal eller Bolton.

 

Greit nok at City er en klubb nesten uten sjel (selv om de lett overgår en annen klubb fra samme by), men å påstå at Stoke, Arsenal og Bolton er klubber uten sjel synes jeg i beste fall blir en svært drøy påstand. Spillere som Sir Stanley Matthews, Gordon Banks og Peter Shilton er eksempler på legender som har mange kamper for Stoke på gamle ærverdige Victoria Ground, mens Nat Lofthouse spilte over 450 ligakamper for Bolton på 40-, 50- og 60-tallet da hjemmebanen deres het Burnden Park. At Arsenal er en gammel storklubb med historisk sus er det vel unødvendig å forklare, men vi kan vel si så mye som at etter at fotballen startet opp igjen etter første verdenskrig, er de den eneste klubben som ALDRI har rykket ned fra øverste nivå i England...

Vi kommer helt sikkert til og ta med oss viktige elementer fra dagens Anfield til ny stadio i parken.
Leste en artikel fra the telegraph i dag, at vi kom til og ha ett the kop med kun en etasje i den nye stadioen, selv om vi gikk for "Parry-bowl" altså den blir litt endret ut fra det opprinnelige.

Vi kommer sikkert til og flytte med oss Shankly statuen, Paisley og Shanley gates og Liverpool - memorial for Hillsborough ofrene til det nye stadionet. Tror dette blir bra jeg

http://www.telegraph.co.uk/sport/football/picturegalleries/9020083/New-Anfield-Liverpools-new-stadium-in-Stanley-Park-in-pictures.html

malhen:

martyh:

sandlandffs:

martyh:

Når det først snakkes om å bygge en ny stadio. Hvorfor ikke bygge til 90 000 plasser og ha like stor stadio som Barca?

Nå vet jeg ikke om dette var ironisk, men går utifra det, så hehe. Jeg håper på en samlet Kop, på en av kortsidene, noe alâ slik det er på Anfield. hvor det er en "vegg" eller mellomrom, kall det hva du vil, som skiller langsidene fra kortsidene, som dog kan fjernes for videre utbygging. tomme seter på stadioner rundt om i verden er det nok av, håper ikke vi også bygger en!

 

Var å så på Liverpool- Stoke i helga (Uheldigvis) Og hele stadion var fylt mot et dritt lag som Stoke. Og jeg snakka med noen Scousere på resturant som sa de bare så på kamp hvert 2. år eller hvert 3. år. fordi det var helt umulig for dem å få billetter. http://liverpool.no/storypg.aspx?id=10329&zone=1&parentzone=0. Det står at det er 40 000 Scousere som har søkt om sesongbilett som ikke får det. Dette var i 2007 men vil tro at de so ville ha sesong billett da også vil ha det idag. Altså for å gjøre regnestykket for deg så er det totalt 80. 000 som vil ha sesong billett og burde det ikke være noe problem å fylle opp de resterende 10 000 hvis alle skal ha sesong billett.. Så noen tom Anfield på kamp må du se lenge etter 

Så vidt jeg har forstått er det nettopp en altfor stor prosentandel av sesongbilletter som fører til ledige seter. Man selger billetter på forskudd uten noen garanti for at man faktisk kan gå på disse kampene. Man selger sesonbilletter til personer som ikke engang bor i England. Jeg tror det er fornuftig å ha en viss balanse i prosenandelen sesongbilletter kontra åpent salg.

Dette var for å sette ting i perspektiv :) Det er i utgangspunktet 80 000 mennesker som vil se kamp uke etter uke + bortefansen skal gjerne ha rundt 5000 plasser og i tilegg kommer alle de som vil se en kamp, som endten bor i Liverpool eller som kommer fra andre nasjoner. Poenget mitt er bare at det vil ikke bli noe problem med tomme tribuner på en ny stadio med 90 000 plasser:) 

 Problemet er å få 90.000 til og fra stadion. Bystyret har vel funnet ut at ca 60.000 er det meste vi kan klare før det blir totalt kaos.

Robbie Hood:

 Problemet er å få 90.000 til og fra stadion. Bystyret har vel funnet ut at ca 60.000 er det meste vi kan klare før det blir totalt kaos.

90.000 høyres veldig mykje ut. Med fokus på The Kop, så vil The Kop komme meir til sin rett dess mindre stadionet er. Jo større stadion, jo mindre "liv". Camp Nou er ein stor og fin stadion, men ikkje all verdens med stemning der. Dei klager også på Old Trafford. Det er nok ein vanskelig balansegang å finne "rett" antall seter.

Syns forøvrig det er snodig å lese supporterne sin nesten unisone klagesang over det potensielt nye stadionet. Sjarmløs, stygg, for lite seter, for mange seter, det meste er feil. Muligens litt storforlangende? Eg setter min lit til at klubben og eierne klarer å vurdere kva som er best for klubben. Tenk å få ein ny stadion med 60.000 seter! Det vil vere eit gedigent økonomisk løft, som vil føre til at vi henger med dei beste økonomisk. Men er vi fornøgd? Nix!

Det er litt det samme når det gjelder nye spillere. Kvifor ikkje kjøpe alle dei beste spillerne i verden? Eller iallefall alle dei som blir dei beste om 1-2 år?

Ny stadion blir flott, og eg gleder meg til framtida med Pool!

wernerlfc:

Det jeg ikke vil ha på en eventuell ny stadion, er store avstander mellom tribunen og banen som det er på Emirates. Men er dette noe vi må eller burde ha som følger av nye UEFA-regler eller lignende? Noen som vet?

Profeten:

amentia:

Profeten:

Et kjipt stadion, a'la Arsenal og Bolton, vil ikke gjenspeile klubbens unike posisjon i verdensfotballen, eller gjøre oss mer gjenkjennelige enn andre profil- og sjelløse klubber som Manchester City, Stoke, Arsenal eller Bolton.

 

Greit nok at City er en klubb nesten uten sjel (selv om de lett overgår en annen klubb fra samme by), men å påstå at Stoke, Arsenal og Bolton er klubber uten sjel synes jeg i beste fall blir en svært drøy påstand. Spillere som Sir Stanley Matthews, Gordon Banks og Peter Shilton er eksempler på legender som har mange kamper for Stoke på gamle ærverdige Victoria Ground, mens Nat Lofthouse spilte over 450 ligakamper for Bolton på 40-, 50- og 60-tallet da hjemmebanen deres het Burnden Park. At Arsenal er en gammel storklubb med historisk sus er det vel unødvendig å forklare, men vi kan vel si så mye som at etter at fotballen startet opp igjen etter første verdenskrig, er de den eneste klubben som ALDRI har rykket ned fra øverste nivå i England...

Greit, det er historisk sus over dem.Tror man skal slite med å finne en eneste klubb i England som ikke kan komme opp med noe som minner om stolthet i historien sin. Men jeg synes likevel at klubbene jeg nevnte i dag fremstår som både profil-og sjelløse.

Begrepene "historisk sus" og "sjel" når man snakker om fotballklubber er for meg to måter å si akkurat det samme på. Man har sjel på grunn av historien, ikke på tross av den. Hva du spesifikt mener med "profil" i denne sammenhengen er jeg dog litt usikker på...

Liverpool will be staying at and redeveloping Anfield #LFC

Endre:

Alex Frost ✔‏@alexwfrost

Liverpool will be staying at and redeveloping Anfield #LFC

Retweeted by Tage

• 9 Retweets
• 

10:22 AM - 14 Mar 12via web · Details

Noen som vet hvem Alex Frost er?

"Art Director, working in experiential industry. Graphics, 3D & social media. Also proud dad & Liverpool supporter. "

Ser ut som han har hentet ryktet her:  http://www.liverpool-rumours.co.uk/maccaliverpoolrumours.php

Andy_Carroll:

Endre:

Alex Frost ✔‏@alexwfrost

Liverpool will be staying at and redeveloping Anfield #LFC

Retweeted by Tage

• 9 Retweets
• 

10:22 AM - 14 Mar 12via web · Details

Noen som vet hvem Alex Frost er?

"Art Director, working in experiential industry. Graphics, 3D & social media. Also proud dad & Liverpool supporter. "

 

 

Ser ut som han har hentet ryktet her:  http://www.liverpool-rumours.co.uk/maccaliverpoolrumours.php

 

Noe som kanskje også taler for å velge oppgradering av Anfield er at man ved bygging av ny stadion må velge mellom de to tidligere foreslåtte planene som er godkjent av myndighetene, siden en ny byggesøknad vil forsinke prosessen ytterligere og føre til tap av offentlige tilskudd. Her var vel da stadionplanen fra før Hicks og Gilletts tid den mest aktuelle, med plass til ca. 60 000. Da kan det tenkes at det å oppgradere Anfield vil spare en hel del penger, samtidig med at man kan øke kapasiteten til opp mot ca. 60 000 uansett.

RaNaR:

Er nok greit å bli igjen på Anfield. Hvorfor? Hovedkameraplasseringen er helt ypperlig Fantastisk høyde. River av meg håret hver eneste gang LFC er på bortebane, makan til irriterende plassering. Føles jo til tider som at jeg sitter på fremste rad rett foran midtbanestreken

Akkurat dette burde ikke være hovedgrunnen til valg av stadion.

Når det er sagt, så er det noe galt med kampene sendt fra WHL. Nettopp på grunn av det du skriver.